ประชาไท | Prachatai3.info |  |
- 'นักกฎหมายสิทธิฯ' ร้องยุติคดี 'คนอยากเลือกตั้ง' หยุดใช้คำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558
- ความสำคัญของกระดุมเม็ดแรกในรายงานการไต่สวนประกอบคำขอประทานบัตร
- เครือข่ายนักวิชาการ-ปชช.ภาคเหนือหนุนเรียกร้องเลือกตั้งเป็นสิทธิอันชอบธรรมของพลเมือง
- เผยสิทธิบัตรทองช่วยลูกป่วยฮีโมฟีเลียได้รักษาต่อเนื่อง สุขภาพแข็งแรง
- นักข่าวประชาไทถูกตำรวจสอบปากคำเป็นพยาน เหตุพบโดรนบินหลังแนวกั้นตำรวจ
- ชาวญี่ปุ่น 3 คนร่วมกันฟ้องรัฐบาล-คดีถูกบังคับทำหมัน
- 'ศรีสุวรรณ' จี้รัฐบาลเร่งควบคุมราคาน้ำมัน-ก๊าซหุงต้ม หากทำไม่ได้ให้คืนอำนาจประชาชน
- 'แอมเนสตี้' ทวงสัญญา คสช. ยกเลิกคำสั่งที่จำกัดสิทธิภายใน มิ.ย. นี้
- ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ: 4 ปีที่สูญเสีย.....เสรีภาพ
- 4 ปี คสช. : 'สามัญชน-ครป.' จี้ประกาศวันเลือกตั้งที่ชัดเจนโดยเร็ว หยุดจำกัดสิทธิฯ ปชช.
- ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนยูเอ็นเรียกร้องให้ปล่อยตัว "คนอยากเลือกตั้ง"
- 'ประยุทธ์' ยันเลือกตั้ง ต้นปี 62 ไม่มีเร็วกว่านั้น ย้ำที่ช้าเป็นเรื่องความพร้อมของกฎหมาย
- สกัดดาวกระจายแกนนำ "คนอยากเลือกตั้ง" ที่มัฆวานก่อนเข้ามอบตัว
- องค์กรสิทธิฯ ร้อง ยุติการดำเนินคดีต่อ 'ไทยพีบีเอส-ผู้สื่อข่าว' ปมเสนอข่าวเหมื่องแร่ จ.เลย
- กวีประชาไท: อำเภอใจ
| 'นักกฎหมายสิทธิฯ' ร้องยุติคดี 'คนอยากเลือกตั้ง' หยุดใช้คำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 Posted: 22 May 2018 10:53 AM PDT สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน ร้องปล่อยตั  22 พ.ค.2561 จากที่กลุ่มประชาชนในนาม "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" จัดการชุมนุ เมื่อช่วงหัวค่ำที่ผ่านา สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน (สนส.) ออกแถลงการณ์ ขอให้ยุติการใช้คำสั่งหัวหน้า คสช. ที่ 3/2558 ปิดกั้นเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบ และปล่อยตัวผู้ชุมนุมกลุ่มคนอยากเลือกตั้งโดยทันที โดย สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน ระบุว่ามีความกังวลอย่างยิ่งต่อการบั การจัดกิจกรรมของกลุ่มคนอยากเลื นอกจากนี้ ตามกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิ สมาคมนักกฎหมายสิทธิมนุษยชน ขอเรียกร้องให้มีการปล่อยตั
ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| ความสำคัญของกระดุมเม็ดแรกในรายงานการไต่สวนประกอบคำขอประทานบัตร Posted: 22 May 2018 10:11 AM PDT
ในขั้นตอนการขอประทานบัตรเพื่อทำเหมืองแร่ของประเทศไทยนั้น เมื่อผู้ประกอบการได้ยื่นคำขอประทานบัตรแล้ว ขั้นตอนแรกที่ต้องทำก็คือ 'การรังวัดไต่สวนพื้นที่' ซึ่งตามระเบียบกรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่ ว่าด้วยวิธีการปฏิบัติเกี่ยวกับการรังวัดกำหนดเขตคำขอ พ.ศ. 2547 ที่ออกตามความพระราชบัญญัติแร่ พ.ศ. 2510 ได้กำหนดให้ต้องจัดทำ 'รายงานการไต่สวนประกอบคำขอประทานบัตร' โดยให้เจ้าหน้าที่รังวัดนำกำนันหรือผู้ใหญ่บ้านซึ่งเป็นผู้ปกครองประจำท้องที่ไปด้วย เพื่อที่จะได้ทราบข้อมูลพื้นที่จากบุคคลซึ่งอยู่ในพื้นที่จริง รายงานการไต่สวนประกอบคำขอประทานบัตรจึงถือเป็น 'กระดุมเม็ดแรก' ในขั้นตอนของการทำอุตสาหกรรมเหมืองแร่ โดยในกฎหมายได้ระบุให้กระดุมเม็ดนี้ต้องระบุรายละเอียดลักษณะภูมิประเทศที่เป็นจริงในพื้นที่คำขอและบริเวณใกล้เคียงในพื้นที่รัศมี 2 กิโลเมตร ไม่ว่าจะเป็นลำธาร ห้วย คูคลอง แหล่งน้ำซับซึม ถนน สิ่งปลูกสร้าง โบราณสถาน โบราณวัตถุ ฯ ลฯ ต้องมีการระบุลงไปให้ชัดเจนเพื่อป้องกันผลกระทบที่จะเกิดขึ้นในอนาคต การนำข้อมูลเหล่านั้นมาใช้ในการพิจารณาออกใบประทานบัตรต้องมีการทำอย่างละเอียดถี่ถ้วน และที่สำคัญคือข้อมูลในรายงานการไต่สวนประกอบคำขอประทานบัตรนี่เองที่จะถูกนำไปเป็นพื้นฐานในการจัดทำรายงานวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA/EHIA) ที่จะเป็นกระดุมในเม็ดต่อ ๆ ไปในอนาคต สิ่งที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมเหมืองแร่ในประเทศไทยกลับพบว่ากระดุมเม็ดแรกนี่เองที่เป็นปัญหาในหลาย ๆ พื้นที่ ไม่ว่าจะเป็นการทำเหมืองแร่ทองคำที่จังหวัดเลย โครงการเหมืองแร่โปแตชที่จังหวัดอุดรธานีและโครงการเหมืองแร่ถ่านหินลิกไนต์ที่จังหวัดลำปาง ซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้มีเพียงแค่สามพื้นที่นี้เท่านั้นที่การจัดทำรายงานการไต่สวนประกอบคำขอประทานบัตรมีความไม่ชอบมาพากล แต่ก็มีเพียงสามพื้นที่นี้เท่านั้นที่ให้ความสำคัญกับรายงานการไต่สวนฯ ดังกล่าวจนนำมาสู่การฟ้องคดีต่อศาลปกครอง โดยศาลปกครองจังหวัดอุดรธานีพิพากษาให้ชาวบ้านจากจังหวัดเลยและจังหวัดอุดรธานีชนะคดี ในขณะที่ศาลปกครองเชียงใหม่มีคำพิพากษายกฟ้องกลุ่มรักษ์บ้านแหง ต.บ้านแหง อ.งาว จ.ลำปาง คำถามหนึ่งที่ตามมาก็คือ "เราได้อะไรจากการฟ้องให้เพิกถอนรายงานการไต่สวนฯ ?" หลังจากมีคำพิพากษาของศาลปกครองอุดรธานีต่อคดีสิ่งแวดล้อมออกมาทั้งในคดีของการทำเหมืองแร่ทองคำจังหวัดเลย[[1]]และโครงการเหมืองแร่โปแตชจังหวัดอุดรธานี[[2]] สิ่งที่ผู้เขียนคาดหวังที่จะได้เห็นและอยากให้เกิดขึ้นก็คือบรรทัดฐานในการจัดทำรายงานการไต่สวนประกอบคำขอประทานบัตรที่ควรเป็นไปตามข้อเท็จจริง และที่สำคัญคือการเปิดโอกาสให้คนในพื้นที่ได้มีส่วนร่วมทั้งในการจัดทำและในการตรวจสอบเพื่อที่จะลดความขัดแย้งระหว่างชุมชน รัฐและบริษัทที่จะเกิดขึ้นในอนาคต ซึ่งกระบวนการนี้ก็เป็นหนึ่งในไม่กี่กระบวนการที่สามารถเปิดโอกาสให้ประชาชนผู้เป็นเจ้าของพื้นที่สามารถเข้าไปมีส่วนร่วมได้ ด้วยเหตุผลนี้เอง กระดุมเม็ดแรกจึงสำคัญอย่างยิ่ง กระดุมเม็ดนี้จึงต้องเป็นกระดุมเม็ดหลักที่จะแสดงข้อมูลรายละเอียดที่ถูกต้องตามความเป็นจริง ต้องมีการเดินสำรวจจริง มีผู้ปกครองท้องที่ไปด้วยจริง และเปิดโอกาสให้ประชาชนตรวจสอบได้จริง จึงจะเป็นการจัดทำรายงานการไต่สวนฯ ที่ชอบด้วยกฎหมาย แต่เมื่อข้อมูลในรายงานการไต่สวนประกอบคำขอประทานบัตรไม่ชอบด้วยกฎหมายด้วยเหตุที่ไม่แสดงรายละเอียดที่ถูกต้องตามความเป็นจริง กระดุมเม็ดต่อ ๆ มา ไม่ว่าจะเป็นการจัดเวทีรับฟังความคิดเห็นเพื่อดำเนินการขอประทานบัตรในหมู่บ้าน/ชุมชนที่อยู่ในเขตคำขอประทานบัตร การขอใช้พื้นที่จากบุคคล เอกชนและหน่วยงานรัฐที่เป็นเจ้าของพื้นที่ การจัดทำแผนผังโครงการ การจัดทำรายงาน EIA/EHIA เรื่อยไปจนถึงการอนุญาตใบประทานบัตรและขอใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับประทานบัตร ที่ล้วนแล้วแต่ต้องใช้ข้อมูลจากรายงานการไต่สวนฯ มาเป็นพื้นฐานก็ต้องถือว่ากระบวนการเหล่านั้นไม่ชอบด้วยกฎหมายเช่นเดียวกัน เมื่อการเริ่มต้นในการติดกระดุมเม็ดแรกทำออกมาด้วยข้อมูลอันเป็นเท็จ หรือทำด้วยวิธีการอันไม่ชอบด้วยกฎหมายแล้วประชาชนในพื้นที่จะมั่นใจได้อย่างไรว่าในอนาคตที่จะเกิดขึ้นในชุมชนจะเป็นไปตามระเบียบ วิธี หรือข้ออ้างที่ทางผู้ประกอบการอ้างมาจริง ๆ เมื่อเริ่มต้นด้วยความเคลือบแคลงใจ ความไม่ไว้ใจ คงเป็นไปได้ยากที่จะสร้างความปรองดองให้เกิดขึ้นในอนาคต เพราะฉะนั้น การสร้างบรรทัดฐานที่ดีก็ควรเริ่มทำตั้งแต่กระดุมเม็ดแรก เมื่อเห็นแล้วว่ากระดุมเม็ดแรกคือเม็ดที่มีปัญหาก็ไม่มีความจำเป็นใด ๆ ที่จะต้องดูว่าชายเสื้อที่ใส่จะเท่ากันหรือไม่ เรื่องแบบนี้ไม่จำเป็นต้องรอให้ผลกระทบเกิดขึ้นก่อน เมื่อรู้แล้วก็ต้องรีบแก้ไข เพราะการกระทำที่ไม่ถูกต้องตั้งแต่เริ่มต้นย่อมไม่มีทางที่จะทำให้ถูกต้องได้ในอนาคต คำถามต่อมาก็คือ "เราได้เห็นอะไรจากคำพิพากษาศาลปกครองเชียงใหม่ ?" ในคดีที่ทำการฟ้องคดีที่ศาลปกครองเชียงใหม่นี้เป็นคดีของชาวบ้านกลุ่มรักษ์บ้านแหงจากหมู่บ้านแหงเหนือ หมู่ที่ 1 และ 7 และบ้านแหงใต้ หมู่ที่ 2 ต.บ้านแหง อ.งาว จ.ลำปาง ที่กำลังต่อสู้คัดค้านโครงการเหมืองแร่ถ่านหินใกล้บริเวณชุมชน ได้ยื่นฟ้องคดีว่ารายงานการไต่สวนประกอบคำขอประทานบัตรเป็นเท็จ ซึ่งเป็นชาวบ้านกลุ่มแรกที่ได้ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองในประเด็นนี้มาตั้งแต่ปี 2556 และก็เป็นพื้นที่สุดท้ายจากในสามพื้นที่ที่ได้มีคำพิพากษาออกมา ซึ่งชาวบ้านในพื้นที่เห็นว่าการที่หน่วยงานราชการแอบอ้างว่าลงมาสำรวจพื้นที่แต่กลับแจงข้อมูลลงไปในรายงานการไต่สวนฯ ที่ไม่ตรงกับความเป็นจริงนั้นย่อมถือเป็นการละเมิดสิทธิแล้ว เนื่องจากข้อมูลเหล่านั้นจะถูกนำไปเป็นข้อมูลพื้นฐานในการพิจารณาว่าพื้นที่ดังกล่าวเหมาะแก่การทำเหมืองแร่หรือไม่ และในความเป็นจริงนั้น ตัวรายงานการไต่สวนฯ ไม่ใช่แค่ข้อมูลเบื้องต้นตามที่หน่วยงานราชการชี้แจงต่อศาลปกครองเชียงใหม่เพื่อลดทอนคุณค่ารายงานการไต่สวนฯ ให้ต่ำลง แต่เปรียบเสมือน 'กรอบ' ในการจัดทำรายงานวิเคราะห์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม หากในรายงานการไต่สวนฯ ไม่มีการระบุเรื่องแหล่งน้ำซับซึม ใน EIA/EHIA ย่อมไม่มีการระบุข้อมูลแหล่งน้ำซับซึมตามไปด้วย หากในรายงานการไต่สวนฯ ไม่ระบุทางน้ำและทางสาธารณะ ย่อมไม่มีทางที่รายงาน EIA/EHIA จะปรากฏทางน้ำและทางสาธารณะด้วยเช่นกัน และถึงแม้ว่าการสำรวจพื้นที่เพื่อจัดทำรายงาน EIA/EHIA จะมาทำในฤดูฝนที่เห็นชัดเจนว่าป่าไม้อุดมสมบูรณ์เพียงใด แต่ข้อมูลนี้จะไม่ปรากฏในรายงานแน่นอนหากในรายงานการไต่สวนฯ ระบุว่าพื้นที่นี้คือป่าเสื่อมโทรม ซึ่งเมื่อเป็นเช่นนี้คงไม่อาจพูดได้ว่ารายงานการไต่สวนฯ ไม่กระทบสิทธิและหน้าที่ของเอกชน ทั้งยังมีคำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานียืนยันในเรื่องนี้ว่าการจัดทำรายงานการไต่สวนฯ ไม่ได้เป็นเพียงข้อมูลเบื้องต้นที่รอให้ประชาชนโต้แย้ง แต่เป็นกระบวนการเบื้องต้นที่สำคัญที่ต้องแสดงข้อมูลอย่างละเอียดถี่ถ้วน ถูกต้องสมบูรณ์ เพราะข้อมูลนี้จะถูกนำไปใช้เป็นข้อมูลในการจัดเวทีรับฟังความคิดเห็นเพื่อดำเนินการขอประทานบัตรในหมู่บ้าน/ชุมชนที่อยู่ในเขตคำขอประทานบัตร รวมไปถึงนำมาใช้ในการพิจารณาออกใบอนุญาตที่เกี่ยวข้องกับประทานบัตรของหน่วยงานต่าง ๆ ในขั้นตอนต่อ ๆ มาด้วย
แต่สุดท้ายผลการพิพากษาคดีต่อกลุ่มรักษ์บ้านแหงก็ไม่ได้เป็นดังหวัง โดยศาลปกครองเชียงใหม่ได้มีคำพิพากษายกฟ้อง[[3]] ซึ่งจากการอ่านคำพิพากษามีประเด็นต่าง ๆ ในการพิจารณาคดี ดังนี้ 1. ชาวบ้านไม่มีหลักฐานยืนยันว่าสภาพป่าเป็นแหล่งน้ำซับซึมดังที่กล่าวอ้างมาในคำฟ้อง 2. รายงานการไต่สวนฯ ครั้งที่สองลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2555 มี 'ผู้ฟ้องคดี' ที่ 41 ซึ่งเป็น 'ผู้ถูกฟ้องคดี' ที่ 3 ในฐานะผู้ใหญ่บ้านลงนามรับรองด้วย ซึ่งแสดงให้เห็นว่ารายงานการไต่สวนฯ นี้เป็นไปตามข้อเท็จจริงแล้ว รายงานดังกล่าวจึงถูกต้องไม่เป็นการทำละเมิดต่อผู้ฟ้องคดี 3. เรื่องลำน้ำห้วยโป่งที่ระบุว่าอยู่ในพื้นที่คำขอประทานบัตรที่ 8/2553 นั้นเป็นเพียงทางผ่านของน้ำตามฤดูกาล ไม่ได้มีน้ำไหลตลอดเวลา จึงไม่ใช่แหล่งต้นน้ำ 4. รายงานการไต่สวนฯ ครัั้งที่สองลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2555 ไม่ได้ทับที่หรือมีที่ราษฎรรายใดอยู่ในพื้นที่ที่จะต้องได้รับความยินยอม จึงไม่ได้มีการทับที่ราษฎรตามที่ผู้ฟ้องคดีกล่าวอ้าง 5. เรื่องการมีส่วนร่วมของประชาชนเห็นว่าการจัดทำรายงานการไต่สวนฯ เป็นเพียงการกำหนดขอบเขตพื้นที่คำขอประทานบัตร ซึ่งเป็นเพียงการแสวงหาข้อเท็จจริงเบื้องต้น ยังไม่ใช่การกระทำที่เปลี่ยนแปลงหรือก่อให้เกิดการกระทบสิทธิหรือหน้าที่ของบุคคล จากประเด็นดังกล่าวทั้ง 5 ข้อ ผู้เขียนขอหยิบยกประเด็นสำคัญขึ้นมาพิจารณาเนื่องจากเห็นถึงความผิดพลาดและมีความคิดเห็นที่ขัดแย้งต่อคำพิพากษาดังกล่าว ดังนี้ ในประเด็นที่ 2 ศาลได้ระบุในคำพิพากษาว่าผู้ฟ้องคดีที่ 41 ซึ่งเป็นผู้ใหญ่บ้านในขณะที่มีการจัดทำรายงานการไต่สวนฯ ครั้งที่สองลงวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2555 นั้น ได้ร่วมลงนามในรายงานดังกล่าวในฐานะผู้ปกครองท้องที่นั้น เป็นสิ่งที่ไม่ตรงตามความเป็นจริง เพราะจากการขอตรวจสอบสำนวนของทนายความผู้เป็นเจ้าของคดีและชาวบ้านที่เป็นผู้ฟ้องคดีร่วมกันได้ยืนยันชัดเจนว่าผู้ที่ลงนามในรายงานการไต่สวนฯ ไม่ใช่ผู้ใหญ่บ้านซึ่งเป็นผู้ฟ้องคดีที่ 41 แต่เป็นกำนันซึ่งไม่ใช่คนในท้องที่ เพียงแต่มีนามสกุลที่คล้ายกันเท่านั้น คำวินิจฉัยในประเด็นนี้ควรเป็นสาระสำคัญแห่งคดีเพราะหากผู้ลงนามไม่ใช่ผู้ใหญ่บ้านซึ่งเป็นผู้ปกครองท้องที่ไม่ได้ลงไปเดินสำรวจพื้นที่ รายงานการไต่สวนฯ ดังกล่าวย่อมไม่ชอบด้วยกฎหมาย (เทียบจากคำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานีที่พิพากษาในประเด็นนี้ว่า ในข้อที่ 22 วรรคหนึ่ง ของระเบียบกรมอุตสาหกรรมพื้นฐานและการเหมืองแร่ ว่าด้วยวิธีการปฏิบัติเกี่ยวกับการรังวัดกำหนดเขตคำขอ พ.ศ. 2547 ได้กำหนดให้เจ้าหน้าที่ผู้ทำการรังวัดนำกำนันหรือใหญ่บ้านเจ้าของพื้นที่ไปทำการรังวัดด้วย การไต่สวนจะอาศัยแต่เพียงข้อมูลจากเเผนที่และการสอบถามข้อมูลจากผู้ปกครองท้องที่ไม่ได้ จะต้องอาศัยการเดินสำรวจท้องที่เป็นประเด็นสำคัญ ดังนั้นการลงลายมือชื่อในรายงานไต่สวนฯ โดยไม่ได้ไปสำรวจพื้นที่จริงจึงไม่ถูกต้องตามขั้นตอนหรือวิธีการอันเป็นสาระสำคัญตามที่กฎหมายกำหนด ย่อมมีผลทำให้รายงานการไต่สวนฯ ไม่ชอบด้วยกฎหมาย) แต่เมื่อคำพิพากษาศาลปกครองเชียงใหม่ออกมาเช่นนี้เพียงเพราะดูชื่อคนผิด ย่อมทำให้เกิดคำถามต่าง ๆ ตามมามากมายว่าเพราะเหตุใดข้อผิดพลาดเช่นนี้จึงเกิดขึ้น ทั้ง ๆ ที่มีการฟ้องคดีตั้งแต่ปี 2556 ซึ่งถือเป็นการรอคอยความยุติธรรมที่ยาวนาน ซึ่งเหตุการณ์หนึ่งที่อาจจะสามารถระบุสาเหตุของข้อผิดพลาดนี้ได้ก็คือการไม่อนุญาตให้ตุลาการแถลงคดีในวันที่มีการนั่งพิจารณาก่อนมีคำพิพากษา เพราะเมื่อขอคัดสำนวนได้มาแล้วทางผู้ฟ้องคดีจึงเห็นว่าคำแถลงคดีของตุลาการมีจุดผิดพลาดที่เหมือนกันโดยเข้าใจผิดว่าผู้ที่ลงนามในรายงานการไต่สวนฯ คือผู้ฟ้องคดีที่ 41 หากในวันนั้นผู้พิพากษาเปิดโอกาสให้ตุลาการแถลงคดีดังเช่นคดีอื่น ๆ ย่อมเป็นการเปิดโอกาสให้ผู้ฟ้องคดีได้ทักท้วงถึงข้อผิดพลาดดังกล่าว และผลแห่งคดีจากคำพิพากษาอาจจะไม่ออกมาเป็นเช่นนี้ ประเด็นที่ต้องวิเคราะห์ต่อมาคือประเด็นที่ 4 ซึ่งเป็นประเด็นที่สืบเนื่องมาจากประเด็นที่ 2 ที่กล่าวมาแล้วข้างต้น ซึ่งผู้เขียนเห็นว่าแม้ในคำขอประทานบัตรจะมีหรือไม่มีที่ดินราษฎรตามที่ได้รังวัดมาในรายงานการไต่สวนฯ ครั้งที่สอง แต่หน่วยงานที่ได้ทำการไต่สวนจะสามารถรู้ได้อย่างไรว่าจะเป็นเช่นนั้นจริงในเมื่อการไต่สวนครั้งนี้ไม่ได้มีการปิดประกาศให้ประชาชนคัดค้านภายใน 20 วัน เหมือนกับที่ทำรายงานการไต่สวนในครั้งแรก เพราะชาวบ้านในพื้นที่ไม่มีใครได้ทราบเลยว่าทางหน่วยงานรัฐได้เข้ามาทำการไต่สวนใหม่ตามที่ได้ลงข้อมูลไว้ในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2555 และรวมไปถึงผู้ฟ้องคดีที่ 41 ซึ่งเป็นผู้ใหญ่บ้านในขณะนั้นก็ไม่ทราบถึงการไต่สวนดังกล่าวด้วยเช่นกัน ประเด็นสุดท้ายที่ต้องนำมาวิเคราะห์กันก็คือประเด็นที่ 5 ที่ควรจะเป็นประเด็นที่ต้องวินิจฉัยและถกเถียงกันมากที่สุดว่าขั้นตอนในการจัดทำรายงานการไต่สวนฯ ที่ไม่ถูกต้องถือเป็นการกระทำที่เปลี่ยนแปลงหรือก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิทธิหรือหน้าที่ของบุคคลหรือไม่ ตามความเห็นของผู้เขียนนั้น รายงานการไต่สวนฯ ถือเป็นขั้นตอนที่มีความสำคัญมาก เนื่องจากในรายงานต้องระบุข้อมูลพื้นฐานในพื้นที่ซึ่งต้องมีความถูกต้องสมบูรณ์มากที่สุด ซึ่งแน่นอนว่าข้อมูลเหล่านี้ต้องอาศัยคนในพื้นที่เป็นสำคัญเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ตรงตามความเป็นจริงว่าทางน้ำและทางสาธารณะอยู่ตรงไหน ชาวบ้านใช้ประโยชน์จากทางน้ำหรือไม่และอย่างไร และใช้เส้นทางสาธารณะใดสัญจรไปมาในชีวิตประจำวัน ซึ่งหากไม่ระบุให้ชัดเจนถูกต้องตั้งแต่แรกก็ย่อมเป็นปัญหาข้อขัดแย้งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต เพราะข้อมูลเหล่านี้เองที่ต้องถูกนำไปใช้ในขั้นตอนต่อ ๆ ไปอย่างไม่อาจปฏิเสธได้ การเข้ามาของเจ้าหน้าที่ที่เข้ามาจัดทำโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย รวมไปถึงการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องย่อมเป็นการกระทำละเมิดต่อประชาชน ถือเป็นการกระทบสิทธิและหน้าที่แล้ว เนื่องจากสาระสำคัญแห่งการถูกกระทบสิทธินั้นไม่มีความจำเป็นว่าร่างกายหรือจิตใจจะต้องได้รับความกระทบกระเทือน หรือไม่มีความจำเป็นที่จะต้องรอให้ผลกระทบจากการทำเหมืองเกิดขึ้นก่อนแต่อย่างใด เพราะนั่นเป็นเพียงการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ แต่รายงานการไต่สวนประกอบคำขอประทานบัตรถือเป็นการวางหลักการแก้ไขปัญหาที่ต้นเหตุสำหรับกระบวนการขออนุมัติ/อนุญาตประทานบััตรเพื่อทำเหมืองแร่ในประเทศไทยได้ดีทีเดียว นั่นเป็นอุดมคติที่ปรากฎอยู่ในลายลักษณ์อักษร แต่กระบวนทัศน์ของผู้รักษากฎหมายและกระบวนการยุติธรรมที่ประชาชนหวังพึ่งจากการพิจารณาคดีทางปกครองกลับสวนทาง.
เชิงอรรถ [1] คำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานี คดีหมายเลขดำที่ ส.8/2557 คดีหมายเลขแดงที่ ส.5/2557 วันที่ 17 พฤศจิกายน 2560 [2] คำพิพากษาศาลปกครองอุดรธานี คดีหมายเลขดำที่ ส.2/2556 คดีหมายเลขแดงที่ ส.6/2556 วันที่ 30 มีนาคม 2561 [3] คำพิพากษาศาลปกครองเชียงใหม่ คดีหมายเลขดำที่ ส.2/2556 คดีหมายเลขแดงที่ ส.3/2556 วันที่ 25 เมษายน 2561
ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| เครือข่ายนักวิชาการ-ปชช.ภาคเหนือหนุนเรียกร้องเลือกตั้งเป็นสิทธิอันชอบธรรมของพลเมือง Posted: 22 May 2018 08:57 AM PDT เครือข่ายนักวิชาการ นักศึกษาและประชาชนภาคเหนือ ร่วมกันออกแถลงการณ์ยืนยันว่าการเรียกร้องให้มีการเลือกตั้ง เป็นสิทธิอันชอบธรรมที่พลเมืองทุกคนสามารถแสดงออกมาได้ อีกทั้งยังขอสนับสนุนการเคลื่อนไหวของ "คนอยากเลือกตั้ง" และประชาชนทุกหนแห่งที่เรียกร้องการเลือกตั้งบนหลักการประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน
22 พ.ค. 2561 - เครือข่ายนักวิชาการ นักศึกษาและประชาชนภาคเหนือ ซึ่งในจำนวนนี้มีทั้งนิธิ เอียวศรีวงศ์ อานันท์ กาญจนพันธุ์ ธเนศวร์ เจริญเมือง ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี ฯลฯ ร่วมกันออกแถลงการณ์ "เสรีภาพเป็นของประชาชน ประชาชนมีสิทธิเรียกร้องการเลือกตั้ง" สนับสนุนการเคลื่อนไหวของ "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" และชี้ว่าการเรียกร้องให้มีการเลือกตั้ง เป็นสิทธิอันชอบธรรมที่พลเมืองทุกคนสามารถแสดงออกมาได้ ทั้งยังประณาม การขัดขวาง การดำเนินคดี และการจับกุมของเจ้าหน้าที่รัฐ ที่กระทำต่อ "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" และประชาชนผู้เรียกร้องการเลือกตั้ง โดยมีรายละเอียดของแถลงการณ์ดังนี้ แถลงการณ์ เครือข่ายนักวิชาการ นักศึกษาและประชาชนภาคเหนือ เสรีภาพเป็นของประชาชน ประชาชนมีสิทธิเรียกร้องการเลือกตั้ง เป็นระยะเวลากว่า 4 ปี ที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) กระทำการรัฐประหารยึดอำนาจจากประชาชน ด้วยคำกล่าวอ้างว่า เข้ามาแก้ไขปัญหาและสร้างความสงบสุข แต่ในทางตรงกันข้าม 4 ปีที่ผ่านมา กลับเป็นช่วงเวลาอันแสนหดหู่และน่าเศร้า ภายใต้บรรยากาศการบริหารงานและปกครองประเทศ ด้วยรูปแบบเผด็จการอำนาจนิยม ของ คสช. ที่มิได้มาจากเจตจำนงของประชาชนโดยทั่วไป 4 ปีที่ผ่านมาได้สะท้อนให้เห็นถึง ความล้มเหลวในการบริหารงานในหลายด้านของ คสช. ทั้ง คุณภาพชีวิตประชาชน เศรษฐกิจ สังคม และการเมือง ที่สำคัญ คือ "หลักการประชาธิปไตย" ได้ถูกทำลายลงอย่างเห็นได้ชัด หลายต่อหลายครั้ง ที่ประชาชนผู้มีความหวังถึง "ประชาธิปไตย" ได้ยืนยันถึงสิทธิความเป็นพลเมือง ด้วยการเรียกร้องถึง "การเลือกตั้ง" แต่ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหา การจับกุม การดำเนินคดี และการติดตาม ตลอดจนการคุกคามด้วยรูปแบบต่าง ๆ จากเจ้าหน้าที่รัฐ ที่ใช้อำนาจที่ไม่เป็นธรรม ผ่านคำสั่ง หัวหน้า คสช. 3/2558 จนทำให้ชีวิตขาดความปกติสุข ไม่สามารถแสดงออกถึงสิทธิ และเสรีภาพ ที่ประชาชนพึงมีบนหลักการประชาธิปไตย พวกเราในนาม เครือข่ายนักวิชาการ นักศึกษาและประชาชนภาคเหนือ ขอยืนยันว่า การเรียกร้องให้มีการเลือกตั้ง เป็นสิทธิอันชอบธรรม ที่พลเมืองทุกคนสามารถแสดงออกมาได้ พวกเราขอสนับสนุน การเคลื่อนไหวของ "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" และประชาชนทุกหนแห่ง ในการเรียกร้องการเลือกตั้งบนหลักการประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน พวกเราขอประณาม การขัดขวาง การดำเนินคดี และการจับกุมของเจ้าหน้าที่รัฐ ที่กระทำต่อ "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" และประชาชนผู้เรียกร้องการเลือกตั้ง เครือข่ายนักวิชาการ นักศึกษาและประชาชนภาคเหนือ 22 พฤษภาคม 2561 ดังรายชื่อต่อไปนี้ นิธิ เอียวศรีวงศ์ อานันท์ กาญจนพันธุ์ ธเนศวร์ เจริญเมือง อรรถจักร์ สัตยานุรักษ์ ชัชวาล ปุญปัน สุชาดา จักรพิสุทธิ์ นงเยาว์ เนาวรัตน์ ชำนาญ จันทร์เรือง วรวิทย์ เจริญเลิศ ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี เก่งกิจ กิติเรียงลาภ นันท์นภัส แสงฮอง นัทมน คงเจริญ ดรุณี ไพศาลพาณิชย์กุล พลอยแก้ว โปราณานนท์ จณิษฐ์ เฟื่องฟู พศุตม์ ลาศุขะ ศรยุทธ เอี่ยมเอื้อยุทธ รวิพร ดอกไม้ สิงห์ สุวรรณกิจ วราภรณ์ เรืองศรี ธิกานต์ ศรีนารา สิรีธร ถาวรวงศา ภัควดี วีระภาสพงษ์ พิภพ อุดมอิทธิพงศ์ ธีรมล บัวงาม อานนท์ ตันติวิวัฒน์ อรภัคค รัฐผาไท ชนฐิตา ไกรศรีกุล กัลย์สุดา ปานพรม พึ่งบุญ ใจเย็น ภูธน ทองตัน จิรภัทร ทวีชื่น ธนวัฒน์ นุ่มเจริญ จตุพล คำมี อภิบาล สมหวัง พงศ์ภรณ์ พงษ์พันธุ์ ธีระพล คุ้มทรัพย์ ทศพล ศรีนุช วิธญา คลังนิล พรพรรณ วรรณา นิติพงศ์ สำราญคง ธนพงษ์ หมื่นแสน กฤตน ชัยแก้ว พัชรินทร์ ถาปินตา ดำนาย ประทานัง หทัยกานต์ สังขชาติ อธิคม มุกดาประกร นลธวัช มะชัย อนุสรณ์ ติปยานนท์ ประวิทย์ มุ่นเชย อันยา โพธิวัฒน์ ศักดิ์ ไชยดวงสิงห์ แสงดาว ศรัทธามั่น กิตติศักดิ์ อินต๊ะริน จำลอง ทองศรี สุกัญญา ทองศรี ประเสริฐ ต้นเขียน นาตยา คงเจริญ อิสสริยา โนวัค บุญวรรณี วิริยะชัยวงศ์ ลลิตา เดชเกิด พรนภัส พูลสมบัติ สุดารัตน์ พรมเสน กาญจนา ดีอุด พรพิศ ผักไหม สุนทรี ภูมิชัยสุวรรณ์ วีรยุทธ อติมานะ ณัฐพงศ์ ดวงแก้ว เฉิดฉันท์ ศรีพาณิชย์ อังสนา วดีศิริศักดิ์ ธนาวุฒิ วดีศิริศักดิ์ สุวิภา จำปาวัลย์ ชญาณิฐ สุนทรพิธ นิชากร ตัวละมุน แพร จารุ ทองเกลี้ยง ภู่มณี ศิริพรไพบูลย์ พลลดล พลเดชวิสัย อาทิตยา พลเดชวิสัย คีตพัฒน์ ประภานนท์ วรญา ประภานนท์ ณจิตรา ประภานนท์ วีระพงษ์ ชินวัตร วีระเกียรติ ชินวัตร ธงไชย อาภาวัชรุตม์ วรรณศิริ พุทธิศรี กีรติกานต์ เดชาวัฒนากุล ศรยุทร เอี่ยมเอื้อยุทธ นิตย์ ใจงิ้วคำ รวิวาร รวิวารสกุล ชานนท์ ญาณาคร วรการต์ ปันดวง ภัทรภูมิ เติงจันต๊ะ พงษ์กฤษฏิ์ จิโน อนินท์ญา ขันขาว พิทักษ์ พิสูจน์ พงษ์ศักดิ์ บุญสม เยาวเรศ คำปรุงสิทธิ์ จุฑาทิพย์ บุญสม เขม ชุดทอง เพ็ญนภา เรืองมาลัย พนิดา การะบุญ ปรีญาวัลย์ ใจปินตา เกรียงไกร จินะโกฎิ ดิเรก หมานมานะ ซูไลมาน กูตัยบี นูรีมะห์ บือราเฮง สาลาม๊ะ หลงสะเตียะ พงศกร สงวนศักดิ์ ชัยพงษ์ สำเนียง สมพงษ์ อาสากิจ พนา กันธา กรวรรณ บัวดอกตูม รวิพล ลี้มิ่งสวัสดิ์ พีรณัฐ พฤกษารัตน์ วรเมธ ชัยมงคล สุทธิดา มณีกุล พัชรีพร เทพนำชัย สุทธิชัย เกษมสุขพูนวัตถุ ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| เผยสิทธิบัตรทองช่วยลูกป่วยฮีโมฟีเลียได้รักษาต่อเนื่อง สุขภาพแข็งแรง Posted: 22 May 2018 08:52 AM PDT พ่อผู้ป่วยฮีโมฟีเลีย เผยลูกชายใช้สิทธิบัตรทองมากว่า 10 ปี เข้าถึงการรักษาต่อเนื่อง ลดภาระค่าใช้จ่าย เพิ่มคุณภาพชีวิตที่ดี สิทธิประโยชน์สำรองยาแฟคเตอร์ ช่วยลดความพิการในผู้ป่วยฮีโมฟี
22 พ.ค.2561 พิเศษ รักเดช อายุ 47 ปี ชาวนนทบุรี กล่าวว่า ปัจจุบันลูกชายอายุ 16 ปี เป็นผู้ป่วยโรคฮีโมฟีเลีย ใช้สิทธิหลักประกันสุขภาพแห่ ในการรักษาและดูแลผู้ป่วยโรคฮี นอกจากนี้ผู้ป่วยฮีโมฟีเลียยั "ปัจจุบันลูกชายยังคงรับการรั พิเศษ กล่าวว่า การที่ประเทศไทยมีระบบบั "ปัจจุบันผมลูกชายสามารถใช้ชีวิ ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| นักข่าวประชาไทถูกตำรวจสอบปากคำเป็นพยาน เหตุพบโดรนบินหลังแนวกั้นตำรวจ Posted: 22 May 2018 08:33 AM PDT 'ศรีวราห์ รังสิพราหมณกุล' สั่งสอบปากคำผู้สื่อข่าวประชาไทในฐานะพยาน หลังถามตำรวจระหว่างแถลงข่าวเรื่องพบเห็นโดรนบินบริเวณพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ หลังแนวกั้นของตำรวจ
ภาพโดรนที่ถูกถ่ายได้บริเวณหลังแนวกั้นตำรวจ 22 พ.ค.2561 ระหว่างที่ พล.ต.อ.ศรีวราห์ รังสิพราหมณกุล รอง ผบ.ตร. นำเจ้าหน้าที่แถลงเกี่ยวกับคดีการชุมนุมคนอยากเลือกตั้งนั้น มีรายงานข่าวปรากฎในสื่อว่า เยี่ยมยุทธ สุทธิฉายา ผู้สื่อข่าวสำนักประชาไท สอบถาม พล.ต.อ.ศรีวราห์ ว่าในการชุมนุมครั้งนี้ เจ้าหน้าที่มีการใช้โดรนบินสำรวจด้วยหรือไม่ เนื่องจากระหว่างทำข่าวบริเวณหน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้สังเกตเห็นโดรนบินอยู่ ทาง รอง ผบ.ตร.ยืนยันว่าเป็นโดรนของทางการที่ได้หยิบยืมมาจากกองทัพเรือโดยบินอยู่เฉพาะบริเวณองค์การสหประชาชาติ (ยูเอ็น) แต่เยี่ยมยุทธ ยืนยันว่าพบเห็นบินอยู่ระหว่างมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กับ พิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ ซึ่งเป็นแนวกั้นของเจ้าหน้าที่กับผู้ชุมนุม จากนั้นรอง ผบ.ตร.ได้สั่งการให้ผู้กำกับ สน. ชนะสงครามดำเนินการสอบปากคำผู้สื่อข่าวคนดังกล่าวในฐานะพยาน เพื่อทำการสืบสวนในการติดตามหาผู้กระทำความผิดต่อไป ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| ชาวญี่ปุ่น 3 คนร่วมกันฟ้องรัฐบาล-คดีถูกบังคับทำหมัน Posted: 22 May 2018 08:24 AM PDT ญี่ปุ่นเคยมีกฎหมายเกี่ยวกับพันธุกรรมที่ออกมาตั้งแต่ 70 ปีก่อน โดยอนุญาตให้มีการทำหมันบุคคลได้โดยไม่ผ่านการยินยอมจากบุคคลนั้นๆ ถ้าหากถูกมองว่า "มีความพิการทางจิต" หรือมีโรคทางกรรมพันธุ์ แม้กฎหมายนี้จะยกเลิกไปนานแล้วแต่บุคคลที่เคยถูกบังคับทำหมันก็ยังคงไม่ได้รับการเยียวยา ทำให้มีอดีตคนถูกบังคับทำหมัน 3 คน ร่วมกันฟ้องร้องรัฐบาลญี่ปุ่นในเรื่องนี้
NHK รายงานว่ามีชาวญี่ปุ่น 3 คนที่เคยถูกบังคับทำหมันโดยรัฐบาล ร่วมกันฟ้องร้องรัฐบาลญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 17 พ.ค. 2561 พวกเขาถูกบังคับให้ทำหมันโดยการอ้างกฎหมายคุ้มครองพันธุกรรมที่ดี (eugenics protection law) ซึ่งเป็นกฎหมายที่ถูกยกเลิกไปแล้วในปัจจุบัน หนึ่งในโจทก์จากจังหวัดมิยางิกล่าวต่อผู้สื่อข่าวว่า เธอรู้สึกเจ็บปวดมาเป็นเวลาหลายปีกับเรื่องการถูกบังคับทำหมันและรู้สึกเหมือน "ถูกขโมยชีวิตไป" โจทก์อีกรายหนึ่งบอกว่าเขาไม่รู้จะทำอย่างไรกับความโกรธของตัวเองดี เขาแค่ต้องการชีวิตตัวเองคืน โจทก์คนที่สองที่เป็นชายปัจจุบันอายุ 75 ปี เขาบอกว่าเขาถูกทำหมันมาตั้งแต่อายุ 14 ปี โดยที่ไม่รู้ความ เขาเคยเป็นผู้พักอาศัยในบ้านพักสวัสดิการมาก่อน ต่อมาเขาแต่งงานกับภรรยาและไม่สามารถบอกภรรยาของเขาได้เลยเกี่ยวกับอดีตของเขาทำให้เขารู้สึกเจ็บปวดเมื่อเห็นภรรยาของเขาอุ้มลูกของเพื่อน เขาเพิ่งบอกความจริงกับภรรยาของเขาเมื่อ 5 ปีที่แล้วก่อนภรรยาเขาเสียชีวิต กฎหมายคุ้มครอง "พันธุกรรมที่ดี" ของญี่ปุ่นออกมาตั้งแต่ในปี 2491 โดยอ้างว่าเพื่อเอาไว้ลดจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงหลังสงครามที่ทหารกลับมาจากสงครามพร้อมกันจำนวนมากร่วมกับปรากฏการณ์เบบี้บูมในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 โดยกฎหมายฉบับนี้อนุญาตให้มีการผ่าตัดทำหมันคนทีพิการทางจิตหรือคนที่มีโรคทางกรรมพันธุ์ โดยไม่ต้องผ่านความยินยอมจากเจ้าของร่างกายนั้น พวกเขาอ้างว่าเพื่อ "ป้องกันไม่ให้กำเนิดลูกหลานที่มีความด้อย" ในกฎหมายดังกล่าวยังอนุญาตให้แพทย์กระทำการยับยั้งเหนี่ยวรั้งร่างกายของผู้ป่วยได้ เช่น การใช้ยาชา หรือการล่อหลอกให้เข้ารับการผ่าตัด กฎหมายฉบับนี้คงอยู่มาเป็นเวลา 48 ปีถึงจะยกเลิก มีผู้คน 16,500 คนทั่วญี่ปุ่นถูกจับทำหมันขณะที่ยังมีกฎหมายนี้ ในประเทศอื่นๆ อย่างเยอรมนีหรือสวีเดนก็เคยมีกรณีที่รัฐบาลบังคับประชาชนทำหมันมาก่อน แต่พวกเขาก็ออกมายอมรับว่ามันเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน จากนั้นจึงออกมาขอโทษและชดเชยให้กับเหยื่อ กรณีของญี่ปุ่นนั้น ทางสหประชาชาติเรียกร้องให้รัฐบาลญี่ปุ่นชดเชยให้กับเหยื่อมาเป็นเวลาหลายครั้งแล้วนับตั้งแต่ปี 2541 แต่ทางกระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการของญี่ปุ่นก็ปฏิเสธไม่ยอมขอโทษหรือจ่ายค่าชดเชยให้โดยบอกว่าเป็นเพราะในตอนที่มีการบังคับทำหมันเป็นช่วงเวลาที่ยังมีกฎหมายคุ้มครองในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตามกลุ่มพรรคแนวร่วมรัฐบาลได้ตั้งคณะทำงานเกี่ยวกับประเด็นนี้ขึ้นมา โดยคัดมาจากกลุ่มสภานิติบัญญัติที่ไม่แบ่งแยกฝ่าย มีเป้าหมายเพื่อเสนอร่างกฎหมายชดเชยให้กับเหยื่อสู่สภา อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ยังมีปัญหาอยู่บางประการ เช่น บันทึกการทำหมันจำนวนมากหายไปแล้ว และเหยื่อที่ถูกทำหมันหลายคนก็อยู่ในสภาพพิการหนัก ทำให้เป็นเรื่องยากต่อการที่พวกเขาจะจะส่งเสียงออกมาให้ได้ยินได้ เรียบเรียงจาก Victims of Forced Sterilization Sue Japanese Government, NHK, 18-05-2018 ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| 'ศรีสุวรรณ' จี้รัฐบาลเร่งควบคุมราคาน้ำมัน-ก๊าซหุงต้ม หากทำไม่ได้ให้คืนอำนาจประชาชน Posted: 22 May 2018 06:45 AM PDT  เช็คราคาน้ำมัน http://www.pttplc.com/th/getoilprice.aspx/ 22 พ.ค.2561 ศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย ออกแถลงการณ์ เรียกร้องให้รัฐบาลเร่งควบคุมราคาน้ำมัน-ก๊าซหุงต้ม หากทำไม่ได้ให้คืนอำนาจประชาชน โดยมีรายละเอียดดังนี้ : แถลงการณ์ สมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เรื่อง จี้รัฐบาลเร่งควบคุมราคาน้ำมัน-ก๊าซหุงต้ม หากทำไม่ได้ให้คืนอำนาจประชาชน ตามที่ปรากฏเป็นการทั่วไปว่าผู้ค้าน้ำมัน-ก๊าซหุงต้มทุกยี่ห้อ ต่างพาเหรดกันขึ้นราคาหลายต่อหลายครั้งอย่างผิดปกติในรอบ 4 สัปดาห์ที่ผ่านมา จนเป็นเหตุให้ผู้ประกอบการรถขนส่งผู้โดยสาร-รถบรรทุกสินค้า ใช้เป็นข้ออ้างในการขอปรับขึ้นราคาค่าโดยสารและค่าขนส่งอยู่ในขณะนี้ ซึ่งสมาคมฯขอคัดค้านอย่างเต็มที่ และจะมีผลกระทบเป็นลูกโซ่อย่างต่อเนื่อง ซึ่งจะทำให้สินค้าและบริการทั้งระบบขยับตัวปรับราคาขึ้นไปให้แพงทั้งแผ่นดิน เคราะห์กรรมก็จะตกอยู่กับประชาชนหรือผู้บริโภคอย่างหนี้ไม่พ้น กรณีที่เกิดขึ้น จึงสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลว-ความไร้ประสิทธิภาพของรัฐบาล คสช. คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ และ รมว.กระทรวงพลังงานโดยตรง ทั้ง ๆ ที่มีอำนาจอยู่ล้นมือในการบริหารจัดการแก้ไขปัญหา แต่กลับปล่อยปละละเลยและนอนฝันอยู่แต่เรื่องปล่อยให้เป็นไปตามกลไกการตลาดที่มีบทสรุปสุดท้ายคือการเอื้อประโยชน์ต่อนายทุนผู้ค้าน้ำมันและก๊าซหุงต้ม โดยผลักภาระมาให้กับประชาชนเท่านั้น ทั้งนี้รัฐบาลมีเครื่องมือหรือกลไกการควบคุมราคาน้ำมัน-ก๊าซหุงต้มได้อยู่แล้วนั่นคือ "กองทุนน้ำมัน" ซึ่งปัจจุบันมีสะสมอยู่มากกว่า 31,580 ล้านบาท แต่รัฐบาลกลับไม่นำมารักษาเสถียรภาพราคาน้ำมันและก๊าซหุงต้มตามวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ชัดเจนว่า "เพื่อรักษาระดับการขายปลีกราคาน้ำมันเชื้อเพลิงภายในประเทศไม่ให้สูงเกินกว่าระดับที่คณะรัฐมนตรีกำหนด" ซึ่งปัจจุบันราคาน้ำมันดีเซลในต่างจังหวัดเกินกว่า 30 บาท/ลิตร ส่วนน้ำมันเบนซินเกินกว่า 38 บาท/ลิตรไปแล้ว ในขณะที่ต้นทุนน้ำมันดีเซลราคาเพียง 19.53 บาท ส่วนเบนซินอยู่ที่ 20 บาทเท่านั้น แต่เพราะการกำหนดโครงสร้างราคาพลังงานที่บิดเบือนขูดรีดผู้บริโภคผ่านระบบภาษีหลายประเภท ประกอบด้วย ภาษีสรรพากร ภาษีเทศบาล กองทุนน้ำมัน กองทุนอนุรักษ์พลังงาน ภาษีมูลค่าเพิ่ม และค่าการตลาด ซึ่งรวมแล้วจะประมาณ 16-18 บาท/ลิตรเลยทีเดียว ซึ่งหากรัฐบาลจะรักษาเสถียรภาพราคาน้ำมันและก๊าซหุงต้มเพื่อช่วยประชาชนได้อย่างแท้จริง ต้องใช้คำสั่ง คสช. ตามมาตรา 44 โดยยกเลิกภาษีสรรพากร ภาษีเทศบาล กองทุนน้ำมัน กองทุนอนุรักษ์พลังงาน โดยเก็บแต่เพียงภาษีมูลค่าเพิ่มเท่านั้น ก็จะสามารถคลี่คลายปัญหาได้ทั้งหมด ส่วนก๊าซหุงต้มนั้นมีการปล่อยให้ปรับราคาขึ้นถึง 3 ครั้งในรอบหนึ่งเดือนอย่างไม่มีเหตุผล เริ่มจากวันที่ 1 พ.ค ขึ้นราคา 0.5016 บาท/กก.เท่ากับขึ้นราคาถังละ 7.524 บาท วันที่ 8 พ.ค ขึ้นราคา 0.6946 บาท/กก. ถังละ 10.419 บาท วันที่ 16 พ.ค ขึ้นราคา 0.5714 บาท/กก. ถังละ 8.571 บาท และวันนี้ 22 พ.ค.ขึ้นราคาอีก 1.5485 บาท/กก. เท่ากับว่าก๊าซหุงต้มเดือน พ.ค. ถังขนาด 15 กก.ขึ้นราคาไป 3.31 บาท/กิโลกรัม หรือถังละ 49.65 บาทกันเลยทีเดียว ซึ่งยังไม่เคยมีปรากฎการณ์ขึ้นราคาก๊าซหุงต้มกันแบบมหาโหดเช่นนี้มาก่อนเลย ซึ่งเป็นที่น่าสงสัยมากว่าก๊าซหุงต้มราคาตลาดโลกอยู่ที่ราคาประมาณ 15 บาท/กก. แต่ราคาในประเทศที่มาจากก๊าซอ่าวไทยกลับมีราคาหน้าโรงแยกก๊าซที่ 18 บาท สูงกว่าราคาตลาดโลกประมาณ 3 บาท ทั้งนี้ ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมารัฐบาล คสช. คณะกรรมการนโยบายพลังงานแห่งชาติ และกระทรวงพลังงาน ไม่ได้แสดงออกถึงความมุ่งมั่น ความสามารถในการจัดการ ควบคุม และแก้ไขปัญหาน้ำมัน-ก๊าซหุงต้มได้ ตามที่ประชาชนคาดหวังได้เลย แม้รัฐบาลจะมีอำนาจอยู่เต็มมือแต่กลับนิ่งเฉย ก็ไม่สมควรอย่างยิ่งที่จะนั่งบริหารประเทศอยู่ต่อไป และวันนี้ถือว่าเป็นวันครบรอบของการยึดอำนาจอย่างไม่เป็นประชาธิปไตยมาจากประชาชน ดังนั้นควรถือโอกาสในวันนี้เร่งประกาศ "คืนอำนาจ" ให้กับประชาชนเสีย เพื่อที่ประชาชนจะได้ใช้กลไกการเลือกตั้ง เป็นเครื่องมือในการชี้ว่าผู้ที่จะเข้ามาบริหารประเทศในอนาคตต้องเป็นผู้ถือผลประโยชน์ของประชาชนเป็นที่ตั้งหรือไม่ หากรัฐบาลและ คสช. คิดว่าตนมีอำนาจล้นฟ้า ยังเพิกเฉย ไม่รู้ร้อนรู้หนาว ก็เชื่อว่าอีกไม่นานประชาชนจะสอนบทเรียนทางประวัติศาสตร์การเมืองที่มีค่ายิ่งต่อการบริหารราชการที่ไม่ใส่ใจต่อความทุกข์ยากและเดือดร้อนของประชาชน และเมื่อถึงวันนั้นก็ยากที่จะคาดเดาอนาคตของผู้ที่เพิกเฉยต่อความทุกข์ร้อนของประชาชน เพราะ "แม้มีอำนาจล้นฟ้า แต่ก็ไม่เหนือไปกว่าอำนาจประชาชน" แถลงมา ณ วันที่ 22 พฤษภาคม 2561 นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย
ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| 'แอมเนสตี้' ทวงสัญญา คสช. ยกเลิกคำสั่งที่จำกัดสิทธิภายใน มิ.ย. นี้ Posted: 22 May 2018 05:15 AM PDT แอมเนสตี้ทวงสัญญา คสช. ต้องปฏิบัติตามคำสัญญาที่ว่าจะยกเลิกคำสั่งห้ามทำกิจกรรมทางการเมืองในเดือนมิถุนายน 2561 นอกนั้นยังต้องยกเลิกกฎหมายและคำสั่งอื่นๆ ที่จำกัดสิทธิและเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนด้วย  22 พ.ค.2561 เนื่องในวาระครบรอบ 4 ปี ของการรัฐประหารโดย คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ออกแถลงการณ์ โดยระบุว่า ใกล้ถึงวันที่ คสช. ต้องปฏิบัติตามคำสัญญาที่จะยกเลิกคำสั่งห้ามทำกิจกรรมทางการเมืองในเดือนมิถุนายน 2561 ซึ่งเป็นคำสั่งที่มีผลบังคับใช้ตั้งแต่หลังรัฐประหารเมื่อวันที่ 22 พ.ค.2557 แคทเธอลีน เกอร์สัน (Katherine Gerson) เจ้าหน้าที่ฝ่ายรณรงค์ประจำภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลกล่าวว่า คำสั่งของ คสช. ที่ออกมาตั้งแต่หลังการทำรัฐประหารเป็นการจำกัดสิทธิมนุษยชนอย่างกว้างขวางและปราศจากความชอบธรรมอย่างสิ้นเชิง มาตรการพิเศษนี้ควรนำมาใช้เพียงชั่วคราวเท่านั้น แต่ผ่านมาสี่ปีแล้วคำสั่งเหล่านี้ยังคงถูกนำมาใช้อย่างต่อเนื่องและเคร่งครัดโดยทางการ ซึ่งส่งผลให้มีการปฏิบัติมิชอบจำนวนมาก "หลังเลื่อนคำสัญญามาหลายครั้ง ถึงเวลาแล้วที่ คสช.จะต้องทำตามสัญญาที่ให้ไว้ ในการยกเลิกคำสั่งห้ามการจัดกิจกรรมทางการเมืองภายในเดือนมิถุนายนนี้ แต่เฉพาะการกระทำเช่นนี้ถือว่ายังไม่เพียงพอ จะต้องยกเลิกกฎหมายและคำสั่งอื่นๆ ที่จำกัดสิทธิและเสรีภาพในการแสดงออกของประชาชนอย่างสงบด้วย" แคทเธอลีน กล่าว แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ยังระบุเพิ่มเติมว่า คสช. จะต้องยกเลิกกฎหมายที่จำกัดสิทธิและเสรีภาพในการแสดงออกอย่างสงบของประชาชนอย่างเร็วที่สุด โดยเฉพาะการบังคับใช้กฎหมายและคำสั่งที่เป็นเผด็จการที่พุ่งเป้าไปที่นักปกป้องสิทธิมนุษยชน นักกิจกรรมและฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองซึ่งใช้สิทธิมนุษยชนของตนที่จะมีเสรีภาพในการแสดงออก การสมาคมและการชุมนุมอย่างสงบ ประชาชนหลายร้อยคนไม่ควรถูกดำเนินคดีอาญาเพียงเพราะการแสดงความเห็นและเข้าร่วมการประท้วงอย่างสงบ ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ: 4 ปีที่สูญเสีย.....เสรีภาพ Posted: 22 May 2018 03:59 AM PDT
ในวันนี้ ซึ่งนับเป็นเวลาครบ 4 ปี ที่ประเทศไทยอยู่ภายใต้การปกครองของคณะรัฐประหารที่นำโดยพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา หัวหน้า คสช. ประชาชนที่ชุมนุมเรียกร้องการเลือกตั้งอย่างสันติ เรียกร้องสิทธิอันควรเป็นของพวกเขาและประชาชนไทยทุกคน ได้ถูกจับกุมไปอย่างน้อย 12 คน กรณีนี้ตอกย้ำให้เห็นว่า นี่คือ 4 ปีที่ชาวไทยไร้สิทธิเสรีภาพ นี่ไม่ใช่แค่การละเมิดต่อผู้ถูกจับกุมอย่างน้อย 12 คน ไม่ใช่แค่การละเมิดต่อผู้ชุมนุมจำนวนมากที่ออกมาแสดงสิทธิเสรีภาพของตนเองในวันนี้ แต่ยังเป็นการละเมิดต่อคนไทยทั้งประเทศที่อยากเห็นการเลือกตั้งเพื่อให้ประเทศของเราหลุดพ้นจากระบอบการเมืองของคณะรัฐประหาร ผมขอยืนยันว่า สิทธิการเลือกตั้งเป็นสิ่งที่พวกเราต้องได้รับ และผมขอให้กำลังใจผู้ที่ออกมาชุมนุมในวันนี้ ทุกคนคือผู้ที่กล้ายืนหยัดเพื่อความถูกต้อง แม้จะต้องรับผลอันหนักหนาสาหัสจากสิ่งที่รัฐบาลทหารเรียกว่า "กฎหมาย" ไม่ใช่แค่เสรีภาพเท่านั้น ที่เราสูญเสียไปใน 4 ปีภายใต้ คสช. มันยังเป็น 4 ปีที่พิสูจน์ให้เห็นชัดเจนแล้วว่า การปราบคอร์รัปชันโดยรัฐบาลเผด็จการไม่มีทางเป็นไปได้ เพราะการตรวจสอบถ่วงดุลจากพรรคการเมืองและประชาชนไม่สามารถทำได้ภายใต้ระบอบแบบนี้ นี่เป็น 4 ปีที่พิสูจน์ว่า "การปฏิรูปก่อนเลือกตั้ง" หรือการปฏิรูปใต้อำนาจรัฐบาลทหาร ไม่มีวันเป็นการปฏิรูปเพื่อประชาชน ซ้ำร้ายรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี และกฎเกณฑ์ต่างๆ ที่ออกมาในยุค คสช. ซึ่งจะยังคงอยู่กับสังคมไทยไปอีกนาน มรดกจากการรัฐประหารเหล่านี้จะทำให้ประเทศจมปลักอยู่กับที่ และกลายเป็นคนป่วยแห่งเอเชีย การลงทุนจากต่างประเทศลดฮวบ จีดีพีโตช้ากว่าเพื่อนบ้าน เป็น 4 ปีที่เราเสียโอกาสในการวางนโยบายที่ชาญฉลาด รับมือกับความท้าทายใหม่ๆ ที่มากับความเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและสังคมในระดับสากล ผมพูดเสมอว่าชีวิตผมผ่านการรัฐประหารมา 5 ครั้ง ในเวลาเพียง 40 ปี มันมากเกินไปแล้วสำหรับประเทศไทย ที่อยู่ๆ ก็มีกระบวนการนอกกฎหมายมาขัดขวางการเติบโตของประชาธิปไตย การเมืองต้องแก้ด้วยการเมือง นักการเมืองต้องถูกตรวจสอบโดยประชาชนและองค์กรตามกฎหมาย ไม่ใช่ด้วยคณะรัฐประหารที่ไม่มีใครตรวจสอบได้ ผู้ที่เรียกร้องการเลือกตั้ง ผู้ที่ออกมาแสดงออกซึ่งสิทธิเสรีภาพอันพึงมีของพลเมือง ไม่ควรถูกดำเนินคดี ตรงกันข้าม ผู้ก่อรัฐประหารและผู้ที่ละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนต่างหากที่เป็นฝ่ายต้องถูกดำเนินคดี ในอนาคตอันใกล้ มรดกของคณะรัฐประหารต้องถูกลบล้างได้โดยรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง เราทุกคน ทุกพรรคการเมือง ต้องร่วมกันปักธง สร้างบรรทัดฐานนี้ให้เป็นจริง เพื่อที่จะไม่มีใครกล้าทำรัฐประหารอีกต่อไป อนาคตใหม่ที่ไม่มีรัฐประหาร คืออนาคตที่ประชาชนจะได้กำหนดชะตาของตนเอง คืออนาคตที่อำนาจสูงสุดเป็นของเราทุกคน
เผยแพร่ครั้งแรกใน: เฟสบุ๊คแฟนเพจ ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ
ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| 4 ปี คสช. : 'สามัญชน-ครป.' จี้ประกาศวันเลือกตั้งที่ชัดเจนโดยเร็ว หยุดจำกัดสิทธิฯ ปชช. Posted: 22 May 2018 03:27 AM PDT ขบวนการสามัญชน คณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย ออกแถลงการณ์ชี้ว่าการปฏิรูปที่ผ่านมาล้มเหลวเกือบสิ้นเชิง ส่วนปัญหาการทุจริต ยังเกิดขึ้นและทวีความรุนแรงในช่วงที่ผ่านมา ยังกีดกันประชาชนออกจากการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบ จี้ คสช. ประกาศวันเลือกตั้งที่แน่นอน-ชัดเจน หยุดจำกัดสิทธิฯ ปชช. 'ผสานวัฒนธรรม' ชี้ '4 ปีรัฐประหาร นิติรัฐสูญหาย เลือกตั้งคือทางออก'
22 พ.ค.2561 เนื่องในในวาระครบรอบ 4 ปี การรัฐประหารโดย คสช. ขบวนการสามัญชน ออกแถลงการณ์ เรียกร้องให้รัฐบาลคืนอำนาจให้กับประชาชนและจัดให้มีการเลือกตั้งอย่างบริสุทธิ์ยุติธรรม พร้อมทั้งหยุดการใช้อำนาจข่มขู่ คุกคาม และจำกัดสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชน โดยทันที พร้อมระบุว่าการชุมนุมของกลุ่มคนอยากเลือกตั้งเป็นการชุมนุมโดยสันติ ปราศจากอาวุธซึ่งเป็นการใช้สิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ และเป็นวิธีทางตามกระบวนการประชาธิปไตย จึงขอเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่รัฐ ให้สิทธิแก่ผู้ชุมนุมอย่างเต็มที่ และไม่ใช้ความรุนแรงใดๆอันจะเป็นอันตรายแก่ผู้ชุมนุมโดยเด็ดขาด รายละเอียดแถลงการณ์ : แถลงการณ์ขบวนการสามัญชนเป็นเวลา 4 ปีแล้ว ที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) นำโดยพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา เข้ายึดกุมอำนาจและบริหารประเทศภายใต้ระบอบเผด็จการทหาร รัฐบาล คสช. ได้ทำลายหลักการประชาธิปไตยลงอย่างราบคาบจากการทำรัฐประหารรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง ขัดกับเจตนารมณ์ของประชาชนซึ่งเป็นเจ้าของประเทศ และขัดกับหลักประชาธิปไตยสากล รัฐบาล คสช. ยังได้ทำลายหลักสิทธิมนุษยชนสากลในทุกๆด้าน มีการจำกัดสิทธิเสรีภาพ ข่มขู่ คุกคาม จับกุม สอดแนม และละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนอย่างกว้างขวาง นอกจากนี้รัฐบาล คสช. ยังออกกฎหมายและคำสั่งที่ขัดกับหลักนิติรัฐอีกนับไม่ถ้วน โดยเฉพาะการใช้คำสั่งตามมาตรา 44 ที่ให้อำนาจเบ็ดเสร็จแก่หัวหน้ารัฐบาล ทำให้ขาดการตรวจสอบ ไร้ซึ่งความโปร่งใส และไร้ความยุติธรรม ขบวนการสามัญชน เกิดจากการรวมตัวของประชาชน เกษตรกร ผู้ใช้แรงงาน นักศึกษา และภาคประชาสังคม ผู้ยึดมั่นในหลักการประชาธิปไตยฐานราก สิทธิมนุษยชน และความเท่าเทียมเป็นธรรม ขอแถลงการณ์ให้รัฐบาลคืนอำนาจให้กับประชาชนและจัดให้มีการเลือกตั้งอย่างบริสุทธิ์ยุติธรรม พร้อมทั้งหยุดการใช้อำนาจข่มขู่ คุกคาม และจำกัดสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของประชาชน โดยทันที สำหรับการชุมนุมของกลุ่มคนอยากเลือกตั้งที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ ในวันนี้ ขบวนการสามัญชนเห็นว่าเป็นการชุมนุมโดยสันติ ปราศจากอาวุธซึ่งเป็นการใช้สิทธิขั้นพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ และเป็นวิธีทางตามกระบวนการประชาธิปไตย เราจึงขอเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่รัฐ ให้สิทธิแก่ผู้ชุมนุมอย่างเต็มที่ และไม่ใช้ความรุนแรงใดๆอันจะเป็นอันตรายแก่ผู้ชุมนุมโดยเด็ดขาด เราเชื่อมั่นว่าประเทศไทยจะเดินหน้าต่อไปได้ ไม่ใช่จากการปกครองด้วยระบอบเผด็จการ หากแต่คือการปกครองในระบอบประชาธิปไตย ที่ประชาชนทุกคนสามารถมีส่วนร่วมได้อย่างเป็นธรรม และเท่าเทียม "เผด็จการจงพินาศ ประชาธิปไตยจงเจริญ" ขบวนการสามัญชน ครป. จี้ คสช. ประกาศวันเลือกตั้งที่แน่นอนและชัดเจนขณะที่ คณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย (ครป.) ออกแถลงการณ์ เรื่อง "4 ปี คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) กับการปฏิรูปประเทศไทย" ระบุว่า การปฏิรูปประเทศในสถานการณ์อนาคตข้างหน้า เราไม่อาจฝากความหวังไว้กับกลไกของรัฐ คสช. ได้อีกต่อไป ดังนั้น การปฏิรูปประเทศเพื่อแก้ไขวิกฤติที่สังคมไทยเผชิญอยู่นั้น จึงเป็นภารกิจของประชาชนที่ต้องทำให้การปฏิรูปเป็นจริง เราจึงขอเรียกร้องให้ คสช. ดำเนินการตามสัญญาด้วยการคืนอำนาจให้กับประชาชนโดยเร็ว เร่งประกาศวันเลือกตั้งที่แน่นอนและชัดเจน เพื่อให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการสร้างประชาธิปไตยต่อไป โดยมีรายละเอียดดังนี้ : แถลงการณ์คณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย (ครป.) เรื่อง "4 ปี คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) กับการปฏิรูปประเทศไทย" นับเป็นเวลา 4 ปีที่คณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ได้เข้าควบคุมอำนาจการปกครองประเทศโดยอ้างว่า "สถานการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นในหลายๆ พื้นที่ของประเทศ เป็นผลให้ประชาชน ผู้บริสุทธิ์เสียชีวิต ได้รับบาดเจ็บ และเกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินอย่างต่อเนื่อง และมีแนวโน้มขยายตัวจนอาจเกิดเหตุการณ์ร้ายแรงที่จะส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของชาติ และความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชนโดยรวมนั้น เพื่อให้สถานการณ์ดังกล่าวกลับเข้าสู่สภาวะปกติโดยเร็ว ประชาชนในชาติเกิดความรัก ความสามัคคี เช่นเดียวกับห้วงที่ผ่านมา ตลอดจนเพื่อเป็นการปฏิรูปโครงสร้างทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม และอื่นๆ เพื่อให้เกิดความชอบธรรมกับทั่วทุกฝ่าย จึงมีความจำเป็นต้องเข้าควบคุมอำนาจในการปกครองประเทศ" เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2557 นั้น คณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย (ครป.) ขอแสดงท่าทีและความเห็นต่อกรณีดังกล่าวดังนี้ 1. เราเห็นว่า การปฏิรูปประเทศ อันหมายถึง การปรับปรุงเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของประเทศในทุกด้าน ให้ดีขึ้นหรือมีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น ทั้งป้องกันการผูกขาด แก้ปัญหาการทุจริตฉ้อฉล และเกิดประโยชน์ต่อประเทศชาติประชาชนมากที่สุด โดยเฉพาะการปฏิรูปการเมือง ปฏิรูประบบราชการ ปฏิรูปตำรวจและกระบวนการยุติธรรม อันเป็นข้อเสนอประชาชนก่อนจะมีการรัฐประหารเกิดขึ้น และต้องถือเป็นภารกิจหลักของ คสช. และรัฐบาลทุกชุดที่จะต้องดำเนินการตามเจตนารมณ์ของประชาชน แต่ช่วงที่ผ่านมา พบกว่าการปฏิรูปประเทศของ คสช. มีแต่การแต่งตั้งกลไกคณะกรรมการปฏิรูปด้านต่างๆ และแผนงานที่ซ้ำซ้อน ซ้ำซาก สิ้นเปลืองงบประมาณเป็นจำนวนมาก แต่ไม่มีผลงานที่ชัดเจนเป็นรูปธรรมแต่อย่างใด ถือว่าการปฏิรูปที่ผ่านมาล้มเหลวเกือบสิ้นเชิง 2. เราเห็นว่า ปัญหาการทุจริต ใช้อำนาจอย่างฉ้อฉลอันเป็นโรคร้ายของสังคมไทยในยุครัฐบาลเลือกตั้งก็ยังเกิดขึ้นและทวีความรุนแรงในช่วงที่ผ่านมา ไม่ว่าจะเป็นกรณีการโกงเงินคนจนที่ลุกลามกว่า 60 จังหวัดทั่วประเทศ กรณีเงินทอนวัด กรณีกองทุนเสมาพัฒนาชีวิต เป็นต้น ทั้งนี้ รายงานขององค์กรเพื่อความโปร่งใสนานาชาติ (Transparency International หรือTI) ระบุว่า แทบไม่เห็นผลงานการปราบปรามทุจริตของคณะรัฐประหารไทยว่า มีความแตกต่างจากก่อนที่จะมีการรัฐประหารเกิดขึ้นอย่างไร ทั้งนี้ TI ได้แถลงถึง ดัชนีภาพลักษณ์การคอร์รัปชั่นในภาครัฐทั่วโลก (Corruption Perception Index - CPI) ประจำปี 2560 ผลปรากฏว่า ประเทศไทยอยู่ในอันดับที่ 96 ของ 180 ประเทศทั่วโลกได้คะแนน CPI 37 คะแนน จาก 100 คะแนน ซึ่งยังต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของโลกที่ได้ 43 คะแนน ทั้งนี้เพราะสิ่งที่ คสช. ได้ดำเนินการเกี่ยวกับการปราบปรามการทุจริตในช่วงที่ผ่านมา เป็นการดำเนินการแบบฉาบฉวย แค่การโยกย้ายข้าราชการชั้นผู้น้อย แต่ไม่ได้มีมาตรเด็ดขาดในการเอาคนกระทำผิดมาลงโทษ อีกทั้งยังกีดกันประชาชนออกจากการมีส่วนร่วมในการติดตามและตรวจสอบการทุจริตให้มีประสิทธิภาพอีกด้วย แม้กระทั่งการข่มขู่คุกคามประชาชนในรูปแบบต่างๆ รวมทั้งการ SLAPP (Strategic Litigation against People Participation) หรือการฟ้องคดีเพื่อปิดปากประชาชน ในการมีส่วนร่วมทางสังคมและการเมืองของประชาชนด้วย 3. เราเห็นว่า การบริหารประเทศของรัฐบาลที่ผ่านมา ก่อให้เกิดสภาพ "รวยกระจุก จนกระจาย" กลุ่มธุรกิจหรือนายทุนรายใหญ่ได้รับผลประโยชน์จากการพัฒนาที่ผ่านมามากกว่าคนยากจน ซึ่งเป็นประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศ ดังปรากฏตามตัวเลขของสำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (อ้างอิงข้อมูลจากสำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม เมื่อปี 2560) ที่ระบุว่า ธุรกิจขนาดใหญ่มีจำนวนน้อย เพียง 0.3 % ของประเทศ แต่มีสัดส่วนรายได้จำนวนมากถึง 50.7 % ของรายได้ประชาชาติทั้งหมด ขณะที่ภาคธุรกิจขนาดกลางจำนวน 0.51 % มีสัดส่วนรายได้ 14.6 % และธุรกิจรายย่อย 99.19 % แต่มีรายได้ร่วมกัน 34.7 % นั่นหมายความว่า คนส่วนน้อยควบคุมเศรษฐกิจขนาดใหญ่ของประเทศ ทำให้สังคมมีความเหลื่อมล้ำมากยิ่งขึ้น ดังที่ องค์กรการกุศล OXFAM ได้จัดให้ไทยอยู่ในอันดับที่ 3 ของประเทศที่มีการกระจายรายได้แย่ที่สุดในโลกเป็นรองแค่รัสเซียและอินเดียเท่านั้น นั่นหมายถึงรัฐบาลล้มเหลวในการกระจายรายได้ให้เกิดความเป็นธรรมกับประชาชนทั้งประเทศ 4. เราเห็นว่า 4 ปีที่ผ่านมาของการปกครองประเทศ พบว่ามีคำสั่งหัวหน้า คสช. จำนวนมากที่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพของประชาชน โดยเฉพาะคำสั่งฯ ที่ 3/2558 เป็นคำสั่งที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 ทั้งนี้เพราะรัฐธรรมนูญฉบับดังกล่าวนี้ ได้ให้การคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพของประชาชน แต่ที่ผ่านมาการบังคับใช้คำสั่งดังกล่าวนี้ไม่เป็นไปตามหลักนิติธรรม อีกทั้งการวินิจฉัยของเจ้าหน้าที่รัฐที่เกี่ยวข้อง ก็ไม่ได้มีหลักการว่า "การชุมนุมหรือการแสดงออกซึ่งสิทธิเสรีภาพของประชาชน ลักษณะใด สามารถกระทำได้ หรือลักษณะใด ไม่สามารถกระทำได้" ทำให้เจ้าหน้าที่รัฐมักวินิจฉัยโดยอ้างเหตุความมั่นคงเป็นหลัก ทำให้เกิดการละเมิดสิทธิเสรีภาพของประชาชนตลอดมา ครป.เห็นว่า การปฏิรูปประเทศในสถานการณ์อนาคตข้างหน้า เราไม่อาจฝากความหวังไว้กับกลไกของรัฐ คสช. ได้อีกต่อไป ดังนั้น การปฏิรูปประเทศเพื่อแก้ไขวิกฤติที่สังคมไทยเผชิญอยู่นั้น จึงเป็นภารกิจของประชาชนที่ต้องทำให้การปฏิรูปเป็นจริง เราจึงขอเรียกร้องให้ คสช. ดำเนินการตามสัญญาด้วยการคืนอำนาจให้กับประชาชนโดยเร็ว เร่งประกาศวันเลือกตั้งที่แน่นอนและชัดเจน เพื่อให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการสร้างประชาธิปไตยต่อไป ด้วยจิตสมานฉันท์และเชื่อมั่นในพลังประชาชน แถลงโดยคณะกรรมการรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย (ครป.) แถลงเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2561
'ผสานวัฒนธรรม' ชี้ '4 ปีรัฐประหาร นิติรัฐสูญหาย เลือกตั้งคือทางออก'มูลนิธิผสานวัฒนธรรม ออกแถลงการณ์ ชื่อว่า '4 ปีรัฐประหาร นิติรัฐสูญหาย เลือกตั้งคือทางออก' เรียกร้ สำหรับมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ซึ่ "ยิ่งไปกว่านั้นที่ผ่านมา นอกจากยึดเอาประชาธิปไตยและสิ ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| ข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนยูเอ็นเรียกร้องให้ปล่อยตัว "คนอยากเลือกตั้ง" Posted: 22 May 2018 03:04 AM PDT สำนักงานข้าหลวงใหญ่เพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติเรียกร้องให้ปล่อยตัวนักกิจกรรมเหล่านี้โดยพลัน ทั้งนี้ สำนักงานฯ ได้เรียกร้องรัฐบาลไทยอย่างต่อเนื่องให้เคารพสิทธิในการแสดงความคิดเห็นและชุมนุมอย่างสงบในฐานะที่เป็นรัฐภาคีกับกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางการเมืองและพลเมือง
22 พ.ค. 2561 กรณีเจ้าหน้าที่ตำรวจสลายการชุมนุม "คนอยากเลือกตั้ง" ที่เชิงสะพานมัฆวานรังสรรค์ ใกล้ที่ทำการขององค์การสหประชาชาติ ถ.ราชดำเนิน นั้น ล่าสุดในเพจของสำนักงานข้าหลวงใหญ่เพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ได้ลงประกาศมีรายละเอียดดังนี้ ระหว่างวันที่ 21 ถึง 22 พฤษภาคม สำนักงานข้าหลวงใหญ่เพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติร่วมกับหน่วยงานอื่นๆ ของสหประชาชาติ สังเกตการณ์ชุมนุมอย่างสงบที่จัดโดย "กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง" ซึ่งเป็นกลุ่มนักกิจกรรมทางการเมืองและนักกิจกรรมรุ่นใหม่ที่ได้จัดการชุมนุมอย่างต่อเนื่องเรียกร้องให้จัดการเลือกตั้งปลายปี 2561 ผู้สังเกตการณ์ของสหประชาชาติได้ประสานงานและพูดคุยกับผู้จัดการชุมนุมและเจ้าหน้าที่จากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ ผู้แทน "เครือข่ายสังเกตการณ์เลือกตั้งและการบันทึกการชุมนุมสาธารณะเพื่อสิทธิมนุษยชน" ซึ่งเป็นเครือข่ายภาคประชาสังคมที่สำนักงานข้าหลวงใหญ่ฯ ทำงานร่วมอย่างใกล้ชิดได้ลงพื้นที่สังเกตการณ์เช่นเดียวกัน การชุมนุมครั้งนี้ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระจันทร์ จัดขึ้นเพื่อรำลึกสีปีรัฐประหารวันที่ 22 พฤษภาคม 2557 ในตอนเย็นเจ้าหน้าที่ตำรวจจับกุมผู้นำของกลุ่มฯ และนักกิจกรรมจำนวนสิบเอ็ดคน พวกเขาจะถูกนำตัวไปที่สถานีตำรวจชนะสงคราม แกนนำห้าคนได้ถูกร้องทุกข์โดย คสช. ว่าละเมิดคำสั่งที่ 5/2558 ที่ห้ามการชุมนุมทางการเมืองเกินห้าคน สำนักงานข้าหลวงใหญ่เพื่อสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติเรียกร้องให้ปล่อยตัวนักกิจกรรมเหล่านี้โดยพลัน ทั้งนี้ สำนักงานฯ ได้เรียกร้องรัฐบาลไทยอย่างต่อเนื่องให้เคารพสิทธิในการแสดงความคิดเห็นและชุมนุมอย่างสงบในฐานะที่เป็นรัฐภาคีกับกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิทางการเมืองและพลเมือง ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| 'ประยุทธ์' ยันเลือกตั้ง ต้นปี 62 ไม่มีเร็วกว่านั้น ย้ำที่ช้าเป็นเรื่องความพร้อมของกฎหมาย Posted: 22 May 2018 02:09 AM PDT พล.อ.ประยุทธ์ ยันเลือกตั้งเป็นไปตามขั้นตอน คือต้นปี 62 ไม่มีเร็วกว่านั้น ระบุที่มันล่าช้าไป 3-4 เดือนเป็นเรื่องความพร้อมของกฎหมาย ดำเนินคดีต่อ 8 แกนนำพรรคเพื่อไทยเป็นเรื่องของกฎหมาย ขณะที่ 'ประวิตร' ย้ำพร้อมดำเนินการกับคนอยากเลือกตั้ง หากทำผิดกฎหมาย
ที่มาภาพ เว็บไซต์ทำเนียบรัฐบาล 22 พ.ค.2561 เนื่องในวันครบรอบ 4 ปี การทำรัฐประหารโดยคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ผู้จัดการออนไลน์ รายงานว่า วันนี้ เมื่อเวลา 13.50 น. ที่ทำเนียบรัฐบาล พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้า คสช. ให้สัมภาษณ์ถึงกลุ่มคนอยากเลือกตั้งที่ชุมนุมเรียกร้องให้จัดการเลือกตั้งในเดือน พ.ย.นี้ว่าก็เรียกร้องไป เรียกร้องได้ ท่านอ้างว่าเป็นการเรียกร้องตามรัฐธรรมนูญ แต่กฎหมายมีอยู่ ฉะนั้นการให้เรียกร้องได้ ตรงไหนที่ไหน กฎหมายการชุมนุมว่าอย่างไรก็ไปว่ากันมาให้ครบ "ผมบอกแล้วว่าเป็นไปตามขั้นตอนของผม คือต้นปี 62 ไม่มีเร็วกว่านั้น ผมก็ต้องยืนยันในหลักการของผม ที่มันล่าช้าไป 3-4 เดือนเป็นเรื่องความพร้อมของกฎหมาย" พล.อ.ประยุทธ์ กล่าว 'ประวิตร' ย้ำพร้อมดำเนินการกับคนอยากเลือกตั้ง หากทำผิดกฎหมายขณะที่ สำนักข่าวไทย รายงานว่า พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม กล่าวถึงกรณีการเคลื่อนไหวของกลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ว่า ล่าสุดกลุ่มผู้ชุมนุมได้ติดต่อขอมาอ่านแถลงการณ์ที่อนุสาวรีย์ประชาธิปไตย พร้อมระบุว่าจะเลิกชุมนุมแล้ว ซึ่งตนมองว่าสถานการณ์จะยุติในเร็ว ๆ นี้ "ส่วนตัวไม่รู้สึกกังวล หากผู้ชุมนุมทำผิดกฎหมายต้องดำเนินการตามขั้นตอน เพื่อไม่ให้เกิดเหตุบานปลาย ขณะนี้ประเทศชาติสงบดีอยู่แล้ว และขอยืนยันว่าการเลือกตั้งจะเกิดขึ้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2562" พล.อ.ประวิตร กล่าว ส่วนข้อเรียกร้องของกลุ่มคนอยากเลือกตั้งที่ให้กำหนดกรอบการเลือกตั้งอย่างชัดเจนภายในเดือนมิถุนายนนั้น พล.อ.ประวิตร กล่าวว่า รัฐบาลได้กำหนดกรอบการเลือกตั้งไว้อย่างชัดเจนแล้ว "ผมเชื่อว่าการชุมนุมของกลุ่มคนอยากเลือกตั้งจะไม่ยืดเยื้อ เพราะหากทำผิดกฎหมาย ก็จะจับกุมทันที โดยเฉพาะแกนนำ และขอยืนยันว่าการรักษาความปลอดภัยในวันนี้ ไม่ใช่จุดแข็งของ คสช. แต่เป็นการรักษาความสงบเรียบร้อยให้บ้านเมือง และยังไม่ได้รับรายงานมีกลุ่มอื่น ๆ มาร่วมชุมนุมเพิ่มเติม ส่วนกรณีที่นายสิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ เป็นลมหมดสติกลางกลุ่มผู้ชุมนุม ก็ไม่แน่ใจว่าเป็นลมจริงหรือไม่ ส่วน 5 แกนนำที่ละเมิดคำสั่ง คสช.จะเป็นอย่างไรต่อไป ก็ต้องดำเนินตามกฎหมาย" พล.อ.ประวิตร กล่าว ส่วนกระแสข่าวการสร้างสถานการณ์ความรุนแรงระหว่างการเดินทางมาทำเนียบรัฐบาล พล.อ.ประวิตร ยอมรับว่า มีการจ้างให้สร้างสถานการณ์ และก่อกวน แต่ไม่ขอเปิดเผยว่าใครเป็นคนจ้าง พร้อมกันนี้ ยังปฏิเสธถึงการพิจารณาแก้ไขคำสั่ง คสช.ที่ 53/2560 โดยรอให้ถึงเดือนมิถุนายนก่อน
ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| สกัดดาวกระจายแกนนำ "คนอยากเลือกตั้ง" ที่มัฆวานก่อนเข้ามอบตัว Posted: 22 May 2018 01:52 AM PDT กลุ่มผู้ชุมนุม "คนอยากเลือกตั้ง" ส่วนหนึ่งเคลื่อนขบวนแบบดาวกระจายจากหน้า ม.ธรรมศาสตร์ มุ่งหน้าทำเนียบทวงวันเลือกตั้งจากรัฐบาล คสช. ก่อนที่ตำรวจจะสกัด-ล้อมกรอบหน้ายูเอ็น เชิงสะพานมัฆวาน โดยหลังแกนนำอ่านแถลงการณ์จบได้ยอมมอบตัวกับเจ้าหน้าที่ ล่าสุดมีผู้ถูกควบคุมตัว 15 คน คลิปแกนนำ "คนอยากเลือกตั้ง" ดาวกระจายมุ่งหน้าทำเนียบรัฐบาลก่อนถูกสกัดที่สะพานมัฆวาน โดยสุดท้ายแกนนำได้อ่านแถลงการณ์และประกาศมอบตัว
แกนนำ "คนอยากเลือกตั้ง" ที่ด้านหน้ามหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์นำโดยรังสิมันต์ โรม สิรวิชญ์ เสรีธิวัฒน์ ประกาศยุติการชุมนุม
22 พ.ค. 2561 ผู้สื่อข่าวรายงานสถานการณ์ในช่วงบ่ายของการชุมนุม "คนอยากเลือกตั้ง" ในโอกาสครบรอบ 4 ปีรัฐประหาร คสช. ซึ่งตั้งแต่ช่วงเช้าเจ้าหน้าที่ตำรวจตั้งแนวสกัดไม่ยอมให้ผู้ชุมนุมเคลื่อนออกจากมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์มุ่งสู่ทำเนียบรัฐบาลนั้น ศรีวราห์ตรวจพื้นที่ชุมนุม |
| องค์กรสิทธิฯ ร้อง ยุติการดำเนินคดีต่อ 'ไทยพีบีเอส-ผู้สื่อข่าว' ปมเสนอข่าวเหมื่องแร่ จ.เลย Posted: 22 May 2018 12:01 AM PDT องค์กรฟอร์ติฟายไรท์ร้องให้ทางการไทยยุติการดำเนินคดีหมิ่นประมาททางอาญาต่อ 'ไทยพีบีเอส-ผู้สื่อข่าว' ปมคลิปข่าวของนักข่าวพลเมือง เสนอกรณีเหมืองแร่ จ.เลย ชี้เป็นการละเมิดสิทธิที่จะมีเสรี
ภาพขุมเหมือง เหมืองแร่ทองคำจังหวัดเลย เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2559 (แฟ้มภาพประชาไท) เมื่อวันที่ 21 พ.ค.ที่ผ่านมา องค์กรฟอร์ติฟายไรท์ (Fortify Rights) ซึ่งเป็นองค์กรทำงานด้านสิทธิมนุษยชน ออกแถลงการณ์เรียกร้องให้ทางการไทยยุติการดำเนินคดีหมิ่นประมาททางอาญาต่อสถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอสและผู้สื่อข่าว โดยระบุว่า ทางการไทยและบริษัททุ่งคำ จำกัด ซึ่งประกอบกิจการเหมืองทองคำ ควรถอนฟ้องคดีหมิ่ โดย 21 พ.ค.ที่ผ่านมา ศาลอาญา รัชดาภิเษก นัดพร้อมเพื่อเตรียมเริ่มพิจารณาคดี และกำหนดนัดเพื่อไกล่เกลี่ยในวันที่ 13 ก.ค. 2561 องค์กรฟอร์ติฟายไรท์ ระบุเหตุผลในการเรียกร้องให้ถอนฟ้องว่า เสรีภาพในการแสดงออกและเสรี สำหรับคดีนี้สืบเนื่องมาจากคลิปข่าวของนักข่าวพลเมือง ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างการเข้าค่ายเยาวชนด้านสิ่งแวดล้อม อ.วังสะพุง จ.เลย ในคลิปดังกล่าว เด็กนักเรียนหญิงอายุ 15 ปี จากหมู่บ้านใกล้กับเหมืองของบริษัท ทุ่งคำฯ กล่าวหาว่าหมู่บ้านในบริเวณนั้นได้รับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมจากอุตสาหกรรมเหมืองทองคำ บริษัท ทุ่งคำ จำกัดได้ฟ้องคดีต่อเด็กนักเรียนหญิง รวมทั้งสถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอสและผู้สื่อข่าวของสถานีเนื่องจากรายงานข่าวชิ้นนี้ โดยในการฟ้องคดีต่อสถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอสและผู้สื่อข่าวของสถานี ทางบริษัทได้เรียกค่าเสียหายเป็นเงินจำนวน 50 ล้านบาท เนื่องจากการเสียชื่อเสียงของตน และให้เพิกถอนใบอนุญาตประกอบการของสถานีโทรทัศน์ไทยพีบีเอสเป็นเวลา 5 ปี ด้วย รายละเอียดแถลงการณ์ : ประเทศไทย: ยุติการดำเนินคดีหมิ่ การพิจารณาคดีหมิ่ (กรุงเทพฯ 21 พฤษภาคม 2561) ทางการไทยและบริษัททุ่งคำ จำกัด ซึ่งประกอบกิจการเหมืองทองคำ ควรถอนฟ้องคดีหมิ่ "เสรีภาพของสื่อในประเทศไทยกำลั เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2558 บริษัททุ่งคำ จำกัด ซึ่งมีกิจการเหมืองแร่ในจังหวั การฟ้องคดีนี้เป็นผลมาจากคลิปข่ ในการฟ้องคดีต่อสถานีโทรทัศน์ เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2559 ศาลอาญาที่กรุงเทพฯ ยกคำร้องของโจทก์ต่อสถานีโทรทั ในวันที่ 20 มีนาคม 2561 ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นชอบกับคำพิ หากถูกตัดสินว่ามีความผิด จำเลยยังอาจได้รับโทษจำคุกสองปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท บริษัท ทุ่งคำ จำกัดได้ฟ้องคดีอาญาและแพ่งอย่ เสรีภาพในการแสดงออกและเสรี เพื่อให้สามารถปฏิบัติตามพั "ระบบยุติธรรมของไทยควรส่งสั
ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| Posted: 21 May 2018 11:39 PM PDT
พวกท่านเอาประชาชนมาแอบอ้าง อยากเลือกตั้ง!! อยากเลือกตั้ง!! มีความผิด ที่ท่านทำตามอำเภอใจ
หมายเหตุ: ภาพเจ้าหน้าที่ตำรวจปิดกั้นถนนไม่ให้ กลุ่มคนอยากเลือกตั้ง ที่ชุมนุมอยู่ใน ม.ธรรมศาสตร์ออกเดินไปที่ทำเนียบรัฐบาล ติดตามความเคลื่อนไหวของ ประชาไท ทางอีเมล คลิกอ่าน http://goo.gl/8xIcV หรือเฟซบุ๊ค http://fb.me/Prachatai  |
| You are subscribed to email updates from ประชาไท. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น